viernes, 7 de marzo de 2014

“México tiene una sofisticada cultura política”.

Entrevista Ackerman (1)

Los medios de comunicación dentro y fuera de México silencian los movimientos sociales que, como en España y en otros lugares del mundo, buscan dotar de contenido a una democracia que consideran vacía. El bombardeo de noticias sobre violencia, sobre la captura de tal o cual capo del narcotráfico o sobre la negativa del futbolista Carlos Vela a ir con su selección al mundial eclipsa el trabajo de ciudadanos como John Ackerman.
Este profesor doctor de Ciencias Políticas, investigador y analista no sólo desarrolla su actividad en las aulas o dentro de un despacho. Su contacto con “la calle” se nota en la fuerza con la que promueve nuevas formas de participación social cuando la clase política en México ha perdido legitimidad de ejercicio y que, desde su punto de vista, merece ser expulsada de sus cargos públicos. Las nuevas fórmulas de hacer política que propone se plasman en el Congreso Popular, un espacio de expresión, de diálogo y de debate que ha tomado forma en las últimas semanas para  ganar espacio público al margen de los partidos políticos.
No hay rastro de su origen cuando escribe para ProcesoLa Jornada y otros medios de comunicación en español considerados de izquierdas, además de grandes medios internacionales. No todos los días se conoce a un “born and raised American” que se declare 100% mexicano, que mantenga una postura crítica con la democracia estadounidense, la mexicana y de los países occidentales en general.
El primer contacto para nuestra entrevista se produce en una plaza de México D.F. Ackerman nació y pasó su adolescencia en Estados Unidos. Hablamos hasta que sus hijas bajan del autobús que las trajo del colegio y se produce la despedida con una promesa: mantener el contacto. Promesa cumplida con este segundo encuentro por Skype.
Usted nació en Estados Unidos pero habla como hablaría un analista mexicano. ¿Tiene doble nacionalidad?
Nací en Estados Unidos, donde viví mi infancia y mi adolescencia, pero me nacionalicé mexicano hace unos veinte años. Mi patria es la patria mexicana. Tengo amigos, familia y mucho cariño al pueblo estadounidense. Me parece valiosa y valiente su historia. Pero el gobierno de Estados Unidos me parece profundamente antipopular, antidemocrático. El gobierno de Obama ha sido una decepción. No veo mucha esperanza, pero sí la veo en México. Hay un debate público más dinámico plural, más abierto que no existe en Estados Unidos.
¿Alguna vez lo han acusado de traidor o de infiltrado?
Los adversarios siempre descalifican. He sido blanco de muchos ataques, tanto en México como en Estados Unidos. No soy “anti nada”… Estoy a favor de los intereses de la sociedad, reivindico el derecho del pueblo mexicano a decidir su futuro y no permitir una “integración norteamericana” bajo el mando de Washington. Estos ataques me fortalecen. Que me lean y que me escuchen quiere decir que estamos influyendo.
¿Existe en México una democracia real?
No. No es una cuestión sólo de México, sino global. Así como se generó un descontento social ciudadano en el comunismo real, hoy tenemos un descontento equivalente en las democracias liberales. Ya no satisfacen a la gente. México es un escenario muy especial para vislumbrar este malestar. Tiene una amplia experiencia con lo que podemos llamar “elecciones inútiles”. Porfirio Díaz, el dictador del siglo XIX, ganó ocho elecciones. Sabemos por experiencia que las elecciones en sí no implican democracia. Y no me refiero a cuestiones sustantivas como democracia directa o justicia social, sino a una democracia representativa formal. La celebración de comicios no representa la voluntad de la gente. Para tener una verdadera democracia se necesitan unas elecciones auténticas. La pregunta es: ¿tenemos unas elecciones auténticas? Estamos viendo una continuidad histórica con las elecciones que siempre hemos tenido en México. En 2000 se cambió de un partido a otro. “La oposición ganó”. Pero el criterio fundamental no debe ser si gana la oposición, sino si la sociedad es tomada en cuenta y participa en las elecciones. ¿Las elecciones son un reflejo de soberanía popular o una vía para legitimar los arreglos populares? En España, Estados Unidos apenas empiezan a darse cuenta de la falta de democracia real, pero nosotros lo hemos sabido siempre, tenemos una madurez ciudadana más desarrollada, lo cual va en contracorriente de las creencias generalizadas sobre una pobre cultura política de México. Pero no es así. Tenemos una sofisticada cultura política con altas exigencias respecto a las elecciones y por eso México se convierte en un ejemplo de fraude de democracia electoral pero también ejemplo de un espacio donde se generan nuevas iniciativas.

jueves, 6 de marzo de 2014

Pronunciamiento por los hechos en la UNAM.

A los medios de comunicación y la opinión pública
A las organizaciones sociales y colectivos de izquierda
A las personas solidarias
A la comunidad universitaria

Ante los lamentables hechos que se han suscitado desde la madrugada de este día en torno al Auditorio Ché Guevara y a las terribles acusaciones, rumores y versiones falsas que en estos momentos están circulando en redes sociales el Comité Cerezo México se ve en la necesidad de manifestar enérgicamente lo siguiente:
1. Desde la mañana, hora en la que supimos que había un comunicado firmado por Grupos, colectivos e individuos por espacios autónomos y autogestivos en el que se afirmaba que nuestra organización de derechos humanos, el Comité Cerezo México estaba involucrado en los hechos violentos ocurridos en la madrugada de este día en el Auditorio Ché Guevara, lanzamos un breve comunicado en el que afirmamos claramente que ningún integrante ni colaborador de nuestra organización participó en tales acciones.
Dejamos claro que “Como siempre afirmamos que el rumor y la mentira son los instrumentos del Estado que tratan de deslegitimar el trabajo de defensa de los DH, ante esta nueva acusación, afirmamos que ningún integrante o colaborador del Comité Cerezo México ha participado en hechos como los que acusan. Queremos afirmar que el Comité Cerezo México es una organización de defensores de los derechos humanos, es decir, no recurrimos a la violencia, todo nuestro trabajo es público y ha sido reconocido en México y a nivel internacional”.
En ese sentido, desde esta mañana todos los integrantes de nuestra organización han sido víctimas de un nuevo ataque que busca deslegitimarnos y preparar el escenario para disfrazar un ataque en nuestra contra como un problema de riña entre particulares, por lo que responsabilizamos al Estado de cualquier ataque, hostigamiento, estigmatización o acto de criminalización que podamos sufrir.
2. Hasta donde sabemos, luego de la toma que ocurrió a las cuatro de la mañana, aproximadamente a las doce del mediodía otro grupo regresó para tomar el control del Auditorio.
Están circulando muchísimos rumores, lo que es cierto es que en la tarde ocurrió un enfrentamiento de tales dimensiones que la Dirección de la Facultad de Filosofía y Letras ha cerrado las instalaciones.
Es evidente que el ambiente está fuertemente enrarecido, también es evidente que las acciones que han ocurrido ahora sólo benefician al Estado y a las autoridades universitarias y que el hecho de que haya retenidos, heridos, golpeados y lastimados puede ser un hecho montado y provocado bajo el objetivo de justificar la detención de integrantes del movimiento estudiantil y de organizaciones sociales así como la toma del Auditorio Ché Guevara.
Ante este hecho solicitamos a las personas que sean prudentes, que eviten repetir rumores y versiones que no están sustentadas en hechos y en pruebas con el objetivo de no complicar más la situación y no ser cómplices de una campaña de desprestigio, confrontación y caos que pudiera ser orquestada por el mismo Estado.
3. Por la tarde recibimos la información de que dos personas de organizaciones sociales que se encontraban cerca del Auditorio para informarse acerca de lo que estaba pasando habían sido retenidas y golpeadas dentro del Auditorio Ché Guevara.
Ante ese hecho, de acuerdo con el mandato de nuestra organización, denunciamos esos hechos, con el objetivo de develar que la confusión y el caos habían sido aprovechados para atentar en contra de algunas personas. En este mismo sentido sabemos que una de las personas ya ha sido soltada y la otra entregada a la autoridad universitaria, quienes llevaron a esta persona, presumiblemente, a un MP.
4. Por último, muchas personas cercanas nos han buscado para decirnos que lamentan mucho lo que está sucediendo, pero también para recomendarnos que tengamos cuidado debido a que dicen que corren rumores en las redes sociales de nosotros somos los que orquestamos y dirigimos estos hechos, los que golpeamos directamente a la gente o que miembros de nuestra organización fueron reconocidos dentro del Auditorio etc., etc. En este aspecto deseamos ser fuertemente claros:
Tampoco vamos a tolerar, de ninguna manera, que se nos siga acusando de violentos, de golpeadores, de haber intentado recuperar el Ché para vender drogas como los rumores dispersados por el Estado gritan convenientemente en estos momentos de confusión.
A todas las personas que dudan, que se sienten confundidas, les pedimos que conserven la calma y se pregunten ¿quién es el mayor beneficiado de los hechos ocurridos el día de hoy?
Consideramos que los hechos ocurridos el día de hoy, enmarcados en el aniversario de uno de los más grandes grupos porriles, consisten en su totalidad en un ataque bien planificado y dirigido que lo que busca es crear el escenario en medio del cual invisibilizar fuertes ataques a los integrantes e instalaciones del movimientos social y, en especial, del movimiento estudiantil y otros grupos de izquierda que trabajan dentro de la UNAM.
Es bastante sospechoso el silencio y la ausencia total de las autoridades, es bastante sospechoso que quienes salgan lastimados y debilitados de todo esto sean los luchadores sociales, es bastante sospechoso que todo lo ocurrido el día de hoy vaya acompañado por rumores que intentar atacar el trabajo y la imagen de una organización de defensa y promoción de los derechos humanos.
Por último queremos señalar el hecho de que en una cuenta del FB de un miembro del Comité Cerezo México empezaron a postear una amenaza que habíamos recibido hace más de 5 años y que nos señala también como una fachada de un grupo insurgente, han manipulado nuestro logotipo para acusarnos como fascistas, la primera es mentira que sólo el Estado ha usado de manera reiterada en nuestra contra, la segunda es un intento burdo de generar confusión; así mismo y lo que es más grave es que por lo menos a una cuenta del ärea de Educación del Comité Cerezo México le fue modificada su contraseña aproximadamente a la una de la tarde, se intentó recuperar la contraseña, sin embargo al parecer ya no es posible, preguntamos si acaso personas comunes pueden hacer este tipo de actos.
Hacemos responsable a las autoridades federales y de la Universidad Nacional Autónoma de México del mal uso que se pueda dar a esta cuenta de correo intervenida y sobre la cual ya no tenemos ningún control, también los hacemos responsables de cualquier ataque a los miembros de nuestra organización de derechos humanos y a la infraestructura de nuestra organización.
Alertamos y pedimos a todas las organizaciones y personas solidarias que nos han cobijado siempre con su solidaridad a que estén pendientes de cualquier convocatoria que realicemos para defender nuestros espacios de trabajo y el trabajo de defensa de los derechos humanos que realizamos.

"Por que ser defensor de derechos humanos no es sinónimo de terrorista"
Comité Cerezo México
Más información sobre nuestro trabajo:

En México llaman democracia a 85 años de dictadura del PRI-PAN-empresarios.


1. Lean esto nada más: “Luego de ratificar su orgullo de militante en el PRI, el presidente Enrique Peña Nieto señaló que el instituto político seguirá apostando por la creación de organismos para transformar al país y hacer realidad los derechos de los mexicanos. Al encabezar la celebración del 85 aniversario del partido, destacó que el tricolor ha aprendido de su historia y hoy, con la madurez adquirida, se reconoce como un instituto no sólo listo para ganar elecciones, sino que sabe la responsabilidad que implica gobernar. Además, dijo que el PRI no rehúye a los cambios”. No debe olvidarse que el PRI gobernó de 1929 al año 2000; le encomendó la Presidencia al PAN (2000-12) y ahora ha regresado como un “nuevo PRI” ¿para gobernar otro siglo?

2. Pronto el PAN (septiembre) y el PRD (mayo) festejarán sus 75 años y sus 25 años de ser los acólitos derechistas y socialdemócratas respectivamente, del PRI y el sistema. Esos festejos y aniversarios se hacen siempre en nombre de la democracia, la libertad, la justicia, incluso llegan a hablar de igualdad. El PRI, el PAN, el PRD, los empresarios, los medios de información, saben que mientras más repitan esas palabras el pueblo creerá más en ellos y votará por la continuidad del sistema, por ello no dejen de pronunciarlas. Ese dominio político y económico absoluta no le llaman dictadura de una clase social sino democracia electoral que cada seis años cambia nombres de personas en los cargos pero el sistema de dominación y opresión sigue siendo el mismo.

3. La llamada democracia es un sistema de dominación política universal que se impuso a lo que fue la monarquía o la aristocracia en su momento. No hay “democracia a la española, a la yanqui, a la inglesa y a la mexicana”; pueden haber algunas diferencias mínimas, intrascendentes; la democracia es esencialmente igual en todos lados: es la dominación  de una minoría de familias en todos los campos de la vida avaladas por una estructura jurídica que da legalidad y una fuerza policíaco-militar que obliga a cumplir con esas leyes. Los procesos electorales sólo han servido para consolidar un aparato de gobierno que de antemano ha sido escogido por la clase dominante y mucho más.

viernes, 28 de febrero de 2014

Analfabetismo, rezago, inversión educativa y falta de interés por la educación.



1. A fines de enero pasado el señor Emilio Chauyffet, flamante ministro de Educación Pública del país, se dirigió a líderes y conductores de CONAFE en Motul Yucatán. Los exhortó a atender a un millón (de los 10 millones de niños de 0 a 3 años de edad) que cursan educación inicial; a 5 millones de analfabetos y 10 millones de analfabetos funcionales; a 17 millones que no terminaron la secundaria, así como a 32 millones que sufren rezago, que están al borde de la pobreza y de las oportunidades. A pesar de que datos que da el secretario de Educación buscan esconder los problemas que determinan la pésima educación mexicana, los datos que proporcionan son alarmantes para quienes pensábamos que el analfabetismo y el rezago educativo no era tan grave.


2. México desde siempre ha estado tronado en su sistema educativo por culpa de los planeadores, organizadores y financiadores de la educación (todos los gobiernos y empresarios). Éstos –que son los que determinan planes, programas, metodologías, cursos, resultados, financiamiento- siempre han culpado a maestros, estudiantes y padres de familia, cuando ellos lo único que han hecho es obedecer a la autoridad y en los últimos tiempos rebelarse contra “las órdenes” por la evidencia del derrumbe educativo y del país en todos los campos. ¿O algún tonto ignora que cada sexenio es el presidente y su ministro quienes trazan su política educativa? Lo único que han hecho los maestros es defender sus intereses como trabajadores.


3. Nunca los gobiernos de México –a pesar de los discursos de los funcionarios- han puesto en primer lugar el problema educativo. En lo últimos 10 años han subido el porcentaje de la inversión educativa del PIB del 4 al 5.5 por ciento obligando a que los sectores privados inviertan el 1.2 por ciento; pero a cambio han entregado un alto porcentaje de la educación pública al sector privado. Nuestro país a duras penas destinaba el 4 por ciento mientras otros países dedicaban el 8 o 12 por ciento a educación; ahora –con mucho retraso porque el daño está hecho- ha subido un poco aunque tampoco existe ningún control del desvío por enormes salarios de funcionarios y gastas fuera de programación.

¿Por pacífico, será Yucatán el paraíso de vida para empresarios, narcotraficantes y gobernantes?



1. Yucatán, desde hace por lo menos dos siglos, es el estado de la República Mexicana donde no pasa nada porque al parecer a los yucatecos les vale un carajo la política y todo. Con excepción de la maravillosa Guerra (indígena) de Castas derrotada a mediados del siglo XIX y luego extirpada 50 años después, en Yucatán no hubo lucha por la Independencia (1810-21), batallas por la Reforma (1856-72) y la Revolución Mexicana (1910-17) tuvo que ser impuesta por Salvador Alvarado en 1915 con la terrible oposición de los hacendados que usaron a sus trabajadores acasillados como ejército.


2. Lázaro Cárdenas también –ante el poderío de la “Casta Divina” (unión de hacendados y clero)- para debilitarla, tuvo que expropiar ¾ partes de tierras de hacendados en 1937 para crear ejidos colectivos henequeneros; pero a partir de 1992 con el desplome de la producción henequenera, el gobierno de Salinas impuso la ley de reprivatización de tierras. Quizá por ese pacifismo yucateco unos pensamos desde hace muchas décadas que Yucatán es el paraíso para que vivan sin peligro con sus familias o amantes los grandes millonarios del mundo y, entre éstos, los grandes narcotraficantes, empresarios y políticos.


3. El valioso reportero David Rico del Diario Por Esto!, nos ha dado a conocer hoy una magnífica denuncia: “Se apoderaron de 800 hectáreas del ejido de Chelem (puerto vecino de la ciudad y puerto de Progreso –a unos 30 kilómetros de Mérida-) los multimillonarios Emilio Díaz Castellanos, Alberto Lacarra Zurita, Jalil Xacur Zentella y Arturo Quirarte Dayarse porque retorcieron la Ley Agraria –usando prestanombres- proyectando construir un lugar de ensueño con complejo inmobiliario y pistas para aviones privados; se llamaría “El Palmar”.

miércoles, 26 de febrero de 2014

El "Chapo" diversionismo.

No se si al Chapo, a Azcárraga, Fox, Calderón o Peña, deberían llamárseles malditos por cumplir su rol social.

1. Ahora he coincidido con  Andrés Manuel López Obrador (AMLO) presidente de MORENA-  quien se opuso a la demagogia. Opinó que el narcotraficante Joaquín El Chapo Guzmán no juega en las grandes ligas hablando en términos de béisbol porque hay quienes tienen mucho más dinero y lo han obtenido saqueando al país, destruyendo a México, como sucede con los integrantes de la mafia del poder, del bandidaje oficial. Manifestó su desconfianza en que Guzmán Loera sea uno de los 10 hombres más ricos de México como lo informó la revista Forbes en la última publicación. ¿Podrá llamársele maldito asesino al Chapo olvidando que toda nuestra clase gobernante, empresarial, de los medios de información todos socios del gobierno de los EEUU-  han actuado de manera idéntica y hasta más que él?


2. El gobierno federal, añade AMLO, utilizará la captura de El Chapo Guzmán,  entrevistas a Carlos Salinas y demás golpes espectaculares con términos publicitarios por el control que tiene de los medios de comunicación. Sugirió que en estos próximos días se proteja el pueblo, porque si no terminará “turulato” (medio loco) con el bombardeo que habrá de publicidad, de los reportajes especiales de las empresas de información. Los medios de comunicación van a atosigar a la gente, porque esa es la estrategia que tiene la mafia del poder para dominar. Servirá como cortina de humo para que la ciudadanía olvide la carestía de la vida, desempleo, la entrega de los bienes del país y la corrupción. “No veo otra cosa, es el circo, porque en el fondo no se resolverá el problema de la inseguridad y la violencia que se vive en México”.


3. A partir de que el jefe de los narcos, el Chapo Guzmán, se entregó o lo capturaron como dicen, no he dejado de reflexionar en que puede ser un ser humano y un animal como los multimillonarios, los explotadores, los gobernantes, los dueños de los medios de información, los curas y demás. No creo que el Caro Quintero, el amado Carrillo, el Chapo o el Zambada sean especialmente malos o que hayan nacido defectuosos y por ello escogieron el narcotráfico como medio para hacerse multimillonarios. Pienso más en que es el capitalismo y la búsqueda desesperada e insaciable de poder económico, político y personal, lo que lleva a los seres humanos a sentirse superiores y con derecho a explotar y someter a los demás.

martes, 25 de febrero de 2014

Gobierno de EU descalifica a Jordan, quien afirmó que ‘El Chapo’ financió a EPN.

Para aquellos que seguíamos el noticiero de "el5antuario.org" con Ruy 5algado "el5anto", ¿recuerdan que el5anto siempre nos lo comentó?

Tanto la embajada como la agencia antidrogas se desmarcaron de las declaraciones de Phil Jordan, quien afirmó en una entrevista que "algo mal pasó" entre el PRI y el 'Chapo', para que lo capturaran en este sexenio pues, dijo, aportó dinero a la campaña de Peña Nieto. 

MEX-AN-CHAPO-GUZMAN001-c1

La Embajada de Estados Unidos en México y la agencia antidrogas de aquel país, DEA, rechazaron las declaraciones de Phil Jordan, oficial retirado de dicha agencia, quien afirmó que el narcotraficante Joaquín “el Chapo” Guzmán financió la campaña electoral del actual presidente mexicano Enrique Peña Nieto, por lo que consideró que “algo mal pasó” entre el PRI y el narcotraficante.
En un par de comunicados, tanto la embajada como la DEA se desemarcaron del ex director de inteligencia de la DEA en El Paso, Texas.
“Las declaraciones del oficial retirado de la Agencia Antidrogas (DEA) Phil Jordan y las de aquellos agentes de procuración de justicia retirados no reflejan la postura del Gobierno de los Estados Unidos“, indicó la sede diplomática en un comunicado.

Nueva Central de Trabajadores y las estrategias de control de la clase dominante.


1. Ayer domingo 23 quedó integrada, en la ciudad de México, la Nueva Central de Trabajadores (NCT); aglutinará al Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), a secciones de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE), a la Alianza de Tranviarios y al Sindicato Independiente de Trabajadores de la Universidad Autónoma Metropolitana (Situam), entre muchos otros gremios. Pero la mala noticia fue que coincidió con el festejo del 78 aniversario de la Confederación de Trabajadores Mexicanos (CTM) fundada en los mejores años del cardenismo y luego convertida en una central oficial de tres millones de asociados- directamente al servicio de los siguientes 14 gobiernos de la burguesía.


2. La fundación de la Nueva Central es muy buena noticia para los trabajadores organizados de manera independiente que han estado sufriendo despidos, represiones y amenazas del gobierno, Estado y empresarios; puede ser un centro de conjunción y agrupamiento de los trabajadores del país para la defensa de sus intereses; pero también –y aquí está el peligro- puede convertirse en una organización más de otras de las 20 que se han creado en los últimos años y han desaparecido. Y no ha sido por traición de sus dirigentes sino por falta de claridad ideológica, por intervención gubernamental para dividir, por miedo de los propios trabajadores y por falta de financiamiento.


3. En otros momentos se vieron muy comprometidos el FAT, los telefonistas, los empleados del IMSS, los trabajadores de la UNAM, los de Pascual, los mineros, trabajadores del Metro, etcétera; juraron en los días de fundación que era la alternativa independiente, pero a pesar de esas enormes voluntades los gobiernos han  seguido reprimiendo y cesando de su trabajo a decenas de miles de obreros y no ha habido una organización fuerte para responder. Puedo concebir que se vayan a la calle 8,500 trabajadores de Mexicana, que el gobierno deje abandonados a decenas de mineros enterrados, que se despidan a 500 profesores pero despedir a 46 mil electricistas no me cabe en la mente.


jueves, 20 de febrero de 2014

El tren y la "Guerra de Castas".




1. Se acaba de publicar, por órdenes de los gobiernos federal y del estado, con bombo y platillo, la construcción de un ferrocarril de carga y pasajeros que recorrerá de Mérida Yucatán a la Riviera Maya (Cancún-Tulum), Quintana Roo. Su objetivo es ganar mucho dinero –en enormes cantidades- porque no solo hay que ver el presente sino también el futuro. “La ruta del tren transpeninsular se determinó tomando en cuenta la distancia, el número de pasajeros que se movilizan, la llegada de embarcaciones de gran calado y el crecimiento que tendrá esta zona costera de Quintana Roo en mediano plazo. Puede sustituir el transporte de petróleo vía pipas que además de oneroso es de alto riesgo pues contempla almacenamiento y reparto de PEMEX en Punta Venado al aeropuerto de Cancún, Playa del Carmen y Tulum”.



2. No se si porque expreso mis deseos e ilusiones, pero no olvido a los revolucionarios armados de 1910-17 que usaron los ferrocarriles en México para destruir la dictadura de Porfirio Díaz. Me imagino a los jóvenes –descendientes de los miles de mayas que se levantaron en 1848 con “la guerra de castas” y que luego fueron masacrados como animales en las selvas de Quintana Roo en 1902 por los soldados de Porfirio Díaz.- estar guiando ahora ellos los trenes por los terrenos de los líderes indígenas Cecilio Chí, Jacinto Pat y José Antonio Hay asesinados por la canalla, pasando por Valladolid, Chichén y rodeando a la ciudad de Mérida. ¿Tendrán todavía la fuerza los indígenas para resucitar en Chan Santa Cruz (hoy Carrillo Puerto) para salir con su alma a luchar?


3. Por ello, además de ser un gigantesco negocio para los turisteros hoteleros de la Riviera Maya, de los petroleros privados y de los decenas de miles de contrabandistas y narcotraficantes que buscan paraísos para vivir, quizá se convierta esa “Riviera” –que ya es un paraíso mundial- en el escondite más grande y seguro del universo. “Además –se dice- es una ruta corta, donde el centro de la Riviera tiene mayor número de cuartos que  Cancún y se dará servicios a Chichén, Valladolid, Cobá, Punta Venado, Riviera Maya. En una segunda etapa al aeropuerto de Cancún, Playa del Carmen y hasta Tulum. Este no es un proyectito del gobierno y del imperio yanqui que está tras él, sino un proyectote de negocios y estrategias militares.


miércoles, 19 de febrero de 2014

Obama, militariza y saquea México, mientras organiza Golpe de Estado en Venezuela.


Foto



1. Barack Obama no tiene doble política o doble cara; sólo tiene una: la imperialista que desde hace un siglo ha dominando y sometido al mundo. Hoy 19 de febrero llega Obama a México para continuar (mediante el TLCAN) el saqueo de la riqueza de los mexicanos y hoy mismo se publica que en Venezuela su Golpe de Estado contra el gobierno de Nicolás Maduro avanza. En tanto en Venezuela más de la mitad de la población repudia a Obama en las calles y las plazas por su carácter imperialista, en México el gobierno de Peña Nieto, los empresarios, el PAN y el clero se arrastran ante él como gusanos. ¿Ha sido comprada la izquierda en México o es casi inexistente?


2. Lo que en México fue la izquierda combativa de los años sesenta y setenta fue convertida por la gran burguesía y su gobierno en 1977 –mediante el ofrecimiento de diputaciones, senadurías, gubernaturas, apariciones en TV y enormes subsidios- en una socialdemocracia electorera muy oportunista. Con excepción de los maestros de la CNTE –que han aprendido a no respetar los cercos militares y policiacos impuestos por los gobiernos- el repudio a la visita de Obama risiblemente brilla por su ausencia. Mientras tanto lo izquierdistas venezolanos salen a la calle en masa para repudiar el golpe de Estado imperialista y de sus lacayos de la derecha empresarial.


3. Los presidentes Obama (EEUU) y Harper (Canadá) vienen a México a reconfirmar el TLCAN. Vienen a abrazar a Peña Nieto, a felicitarlo, porque nuestro país los ha hecho más poderosos con el libre paso de sus mercancías y capitales; en tanto México ha sido invadido por productos extranjeros, las empresas pequeñas y medias en nuestro país han tenido que cerrar sus puertas –despidiendo a millones de trabajadores- porque no pueden competir. Pero por otro lado los multimillonarios mexicanos gozan de alegría porque en estos 20 años se han enriquecido como nunca en la historia. Peña sólo recibirá felicitaciones, sobre todo, por sus reformas privatizadoras.


4. Pero los grandes ricos (grandes comerciantes, industriales, banqueros) dicen que México con el TLCAN ha crecido 10 veces más; silencian que son ellos los que han acumulado 10 veces más riquezas y que el desempleo ha crecido 10 veces más; que mientras ellos han multiplicado sus propiedades, los trabajadores mexicanos han tenido que migrar a EEUU y al mismo Canadá. ¿Puede acaso esconderse la falta de leyes humanitarias migratorias y las enormes cifras en deportaciones, expulsiones y asesinatos de trabajadores emigrantes mexicanos? La realidad es que los aplausos a Obama y el TLCAN de la gusanera del gobierno y la derecha, es de agradecimiento.