En su primer periodo el
funcionario encubrió abusos de las autoridades estatales, señalan.
La segunda sala de la Suprema
Corte de Justicia de la Nación (SCJN) podría decidir este miércoles si otorga
un amparo a diversos colectivos de derechos humanos del estado de Jalisco que
impugnaron la relección del actualombudsman de aquella entidad,
Felipe de Jesús Álvarez Cibrián, a quien acusan de haber adelantado de forma
ilegal el periodo para su relección.
Óscar González Gari, de la Red
Jalisciense de Derechos Humanos, y Jaime Hernández Ortiz, del Centro de
Derechos Humanos Coordinadora 28 de Mayo, señalaron en entrevista con La
Jornada que Álvarez Cibrián, de común acuerdo con el Congreso de
Jalisco y los partidos políticos, logró realizar en enero de 2012 las
votaciones para relegirse, cuando ello debió haber ocurrido en julio de ese
año.
Sorprendidos por la modificación
de los términos legales para llevar a cabo este proceso, sólo cuatro candidatos
más lograron reunir algunos requisitos para ocupar el cargo, pero fueron barridospor
el actual titular de la Comisión de Derechos Humanos de Jalisco, quien ya tenía
preparadas firmas de apoyo para respaldar sus intenciones de quedarse en el
puesto cinco años más, explicaron los activistas.
Al celebrarse de forma adelantada
sin ninguna justificación, subrayaron, la relección de Álvarez Cibrián es ilegal,
ya que además no se realizó ni un solo foro de consulta pública y transparente
sobre el tema, como ordena el artículo 102 de la Constitución.
