1. Se
creará el sábado 16 una Nueva Central de Trabajadores
que “será autónoma, democrática y clasista”. En su Convocatoria señalan de entrada:
Las
“reformas” neoliberales que azotan al país arrebatando
soberanía y derechos sociales en medio de una mayor
autoritarismo, nos obliga a la defensa de la nación en
general y de su pueblo trabajador en particular. La
combativa Insurgencia Magisterial y Popular, que se ha
levantado a todo lo largo y ancho del país en contra de
la mal llamada Reforma Educativa y la digna lucha de
resistencia del Sindicato Mexicano de Electricistas que
se extiende a lo largo de cuatro años, nos muestran el
camino correcto de la resistencia y la rebeldía contra
las imposiciones neoliberales. No queda otro camino que
felicitar este nuevo ensayo social y luchar por su
éxito.
2. He
presenciado en los últimos 20 años la creación de por lo
menos cinco centrales obreras unitarias de izquierda con
la declarada participación de 50 o 100 organizaciones de
trabajadores del campo y la ciudad. Los auditorios del
IMSS, del SME, de los Telefonistas, de la IX de la CNTE,
de la Cámara de Comercio, la Universidad Obrera,
etcétera, de la ciudad de México, Atenco, Oaxaca o
Querétaro, han sido testigos de magnos eventos
presenciados. Cuando recuerdo sus mesas de trabajo, sus
plenarias y reviso las luchas de las “Centrales”,
“Frentes”, “Convenciones”, su fortalecimiento y sus
resultados, no he encontrado nada o casi nada. Quizá lo
único que ha quedado son historias, recuerdos,
aprendizajes y algunas experiencias. La realidad es que
todos han sido ensayos organizativos llenos de
combatividad y voluntad.
3.
Defiendo en la práctica, con pasión las batallas en las
calles y los bloqueos como estrategia de lucha más
importante para hacer retroceder a la burguesía en sus
políticas al servicio del capital; aunque jamás se hayan
planteado en serio el derrocamiento del gobierno
burgués, esas confrontaciones son las que más ayudan al
desarrollo de la conciencia de clase. Nunca he visto a
los partidos políticos electoreros ni a los procesos
comiciales tener algunas posibilidades de transformación
del país en beneficio de los trabajadores, aunque
cambien de signo o de discurso los funcionarios de
gobierno. Por ello cada ensayo organizativo me crea
esperanzas, contribuyo con lo que puedo para su
desarrollo y lo vigilo. Puedo recordar los primeros
pasos del movimiento estudiantil de 1968 y la Tendencia
Democrática en 1971.
4. No
echaría culpas de las desapariciones de “centrales”,
“convenciones” o “frentes” al mal liderismo o al
caudillismo, sino a que los trabajadores siguen anclados
en el gremialismo y, en tanto no se encuentre como
superarlo, la clase empresarial y gubernamental –por
nuestro aislamiento y división- nos seguirá reprimiendo,
encarcelando y asesinando. Un ejemplo: Desde hace tres
décadas, y en 2013 (desde hace nueve meses) tenemos a
cientos de miles de profesores en pie de lucha, en
bloqueos, plantones y en las calles defendiendo su
trabajo, sus contratos y
la educación en general, pero no vislumbro a la
misma cantidad de
profesores defendiendo a los electricistas, a los
mineros, a los
indígenas zapatistas o a los lópezobradoristas; lo mismo
se puede decir de los demás. La clase dominante, al
contrario, siempre une sus fuerzas para golpear a los
trabajadores.
5.
¿Podrán superar algún día los seres humanos tener como
único interés la defensa de sus asuntos muy
particulares, muy personales, muy gremiales? ¿Entenderán
algún día aquella frase que gritan: “si tocan a uno
tocan a todos” o
la otra: “proletarios de todos los países uníos”? ¿No
serán frases huecas, voluntariosas, que sirven para
disfrazar el individualismo egocéntrico que impuso la
propiedad privada hace miles de años? ¿Cómo lograr que
300 mil maestros de la CNTE (hoy quizá 700 mil) logren
hacer una paro, un bloqueo, en apoyo a los 45 mil
electricistas despedidos, de los 50 pueblos indígenas
zapatistas perseguidos y de los tres millones de
lópezobradoristas defraudados y viceversa? Quizá sea una
de las causas de la desaparición de las cinco o seis
centrales anteriores y el reconocimiento de que lo único
que funciona hoy es el gremialismo.
6. El
pragmatismo del capitalismo que está tras la ganancia
inmediata y de la tecnología de la modernidad que se
manifiesta en la rapidez y la concreción, ha tirado a la
basura los análisis teóricos-históricos de nuestras
luchas dándole única importancia al inmediatismo y a las
tareas huérfanas en claridad de objetivos. Parecen ya
muy fastidiosos, hasta aburridos, hacer análisis o
escucharlos y se exigen “propuestas concretas” para
pasar a otro punto. Ya no se sabe si cuando alguien
habla los demás escuchan o sólo se está pensando en
tareas. ¿Será que el “intelectualismo”, el “teoricismo”,
las “muchas lecturas”, hayan decepcionado a los
luchadores sociales, o la filosofía del pragmatismo
–filosofía del neoliberalismo- se ha convertido en la
más adecuada para la clase dominante?
7.
Bienvenida la Nueva Central que puede ayudar a coordinar
en serio las luchas sociales, no ha burocratizarla tras
un aparato dirigente. Si los plantones, las marchas, los
bloqueos se hacen más grandes y mayor número de veces,
hasta dar pasos atrás a las políticas burguesas, eso
demostraría que las Centrales son adecuadas; si, por el
contrario no hacen más importantes las acciones entonces
las centrales no tienen razón de ser. El movimiento
magisterial de febrero-noviembre de 2013 ha puesto una
muestra de movilización de masas y bloqueos que debe ser
superado por las luchas de más organizaciones. Es
urgente coordinar las batallas para elevarlas en
participación y radicalidad; pero es preferible que sean
caóticas si se busca organizarlas frenando sus batallas.
Fuente: Pedro Echeverría V.
No hay comentarios:
Publicar un comentario