Monsanto se enfrenta a apicultores de Yucatán en la Suprema Corte

La Suprema Corte de Justicia de la Nación va a resolver siete recursos en revisión, sobre la soya genéticamente modificada, que presentó la empresa Monsanto así como el Servicio Nacional de Sanidad, Inocuidad y Calidad Agroalimentaria (Senasica) y en algunos casos el Ministerio Público Federal, contra tres sentencias de amparo, dos emitidas por un juez federal en Campeche, la otra por un juez federal en Yucatán, que declararon inconstitucional el permiso otorgado por la Senasica a  Monsanto, para lasiembra en fase comercial de soya genéticamente modificada, explicó Jorge Fernández Mendiburu, asesor jurídico de los apicultores mayas.

En entrevista para Aristegui CNN, dijo que “los juzgados determinaron dos violaciones, una que tiene que ver con la violación del derecho a la consulta libre, previa e informada de los pueblos indígenas de la Península de Yucatán y otro punto que tiene que ver con laviolación al procedimiento puesto que los permisos se otorgaron desoyendo tres dictámenes importantes que desaconsejaban la siembra de la soya genéticamente modificada”.

“Uno de los argumentos principales que utiliza el Tribunal Colegiado de Campeche y Yucatán para remitir el caso a la Corte es el tema del derecho al medio ambiente sano, lo que dice el Tribunal es: ‘Estamos en un caso donde efectivamente se tendrá que determinar si hay una legitimidad de comunidades indígenas para poder impugnar este tipo de permisos‘”, apuntó.

Por otra parte “hay un tema que va más allá del tema de los pueblos originarios, es el derecho al medio ambiente sano… el debate es mucho más amplio. Es un tema de interés legítimo porque ese fue el planteamiento que hicieron los impugnantes, pero es un tema también de afectaciones al medio ambiente”.

“El planteamiento y la oportunidad es bastante abierta para que la Corte le pueda entrar a si es indispensable aplicar el principio precautorio a partir de los riesgos que están señalados en los informes que obran en los expedienes del amparo, y además porque el tema vinculado por los indígenas no puede desligarse del tema del medio ambiente. Estamos hablando del patrimonio bicultural”, destacó.

“Creemos que hay elementos suficientes para que se establezcan elementos, estándares y precedentes que hablen de una vez por todas del principio precautorio en México, además del tema de la consulta”, contó.

Expuso que “la consulta establecida en la ley de bioseguridad es muy distinta a la consulta en materia indígena. Los quejosos no participaron en esa consulta, habrán participado algunas de las asociaciones que acompaña, los quejosos como tal no.

Además, “la consulta en materia indígena es distinta, implica todo un proceso, hay toda una serie de requisitos. No podemos pretender que los pueblos originarios tengan acceso a los mecanismos de consulta que tien la ley de bioseguridad”.

“Hay toda una serie de consecuencias ambientales, que no pueden estar desligadas”, refirió.

“La utilización de glisofato implica un riesgo de resistencia de malezas, implica un riesgopor el tema de la polinización”, indicó.

La comisión de áreas naturales protegidas ha dicho que los permisos se otorgaron en áreas que no son agrícolas, esto implica riesgo de deforestación, recordó.

Histórico… pero lamentable

Pemex anunció ayer que recibió autorización de Estados Unidos para comprar a sus empresas petroleras hasta 75,000 barriles por día de petróleo ligero.

El primer cargamento llegará el próximo mes y es parte de un total que podría llegar a 27 millones de barriles.

Aunque la empresa estatal dijo que se trata de un intercambio, en realidad deberá pagar con dólares.

Ahora que está de moda hablar de récords históricos, vale tomar nota de este suceso: México da vuelta a su tradición exportadora y comienza a importar petróleo… para ayudar a los petroleros estadunidenses a que aligeren sus inventarios.

NOTA: ¿Para qué querrá PEMEX petróleo ligero si no quieren ni sus dirigentes ni el gobierno construir refinerías? si al contrario, seguirá el aumento al IEPS encareciendo las gasolinas y sin ajustar el precio de estas por la caida que ha sufrido el crudo en los últimos meses.

Fuente y nota completa: La Jornada - Enrique Galván Ochoa.

Nota: @amlangle.

Ofrenda a la autonomía universitaria

¿El primer moche?

Hace un año el PRD presentó en la Cámara de Diputados una iniciativa para aumentar dos pesos por litro el impuesto a las bebidas azucaradas; fue un cocacolazo. Pero la propuesta de Peña Nieto era de sólo un peso y finalmente así quedó.

Se acordó destinar una parte de los recursos provenientes del impuesto a programas de combate a la desnutrición, a la atención y prevención de la obesidad, así como para el acceso al agua potable en zonas rurales, en escuelas y espacios públicos.

La Comisión de Hacienda de la nueva legislatura rebajó la cuota a 50 centavos, gracias a los buenos oficios del PAN.

¿Bajará el precio de los refrescos?

No, por supuesto. Subirán las utilidades de las empresas.

Son ‘‘arreglos en lo oscurito’’.

México está lejos de los primeros lugares del índice de presupuesto abierto. Ocupa la posición número 66, como puede verse en la gráfica, entre 102 países.

Este índice se basa en la transparencia del presupuesto y los ciudadanos difícilmente tenemos acceso a esos acuerdos entre partidos.

Fuente y nota completa: La Jornada - Enrique Galván Ochoa.

Monopolio cervecero

La noticia del día en el mundo de los negocios es que la cervecera británica SABMiller y la belgo-brasileña Anheuser-Busch InBev se fusionaron.

Crearon un monopolio: venderán una de cada tres cervezas que se consumen en el planeta.

Anheuser-Busch InBev pagó 109 mil millones de dólares. Esta compañía hace dos años había adquirido al hasta entonces mexicano Grupo Modelo; pagó 20,100 millones de dólares.

¿O fue una ganga o hubo ingeniería fiscal y financiera? Comparen el precio que cubrió por SABMiller.

La nueva fusión ha restado atención a una noticia que habla del expansionismo de las trasnacionales.

El Departamento de Justicia estadunidense investiga denuncias en el sentido de que Anheuser-Busch InBev busca limitar la competencia en el mercado de la cerveza mediante la compra de distribuidores, para dificultar que las marcas artesanales lleven sus productos a las tiendas, según personas con conocimiento del tema.

En México la lucha de las artesanales contra el dupolio Modelo-Cuauhtémoc ha sido épica.

Fuente y artículo completo: La Jornada - Enrique Galván Ochoa.

El TLC y el TPP, por Enrique Galván Ochoa

El TLC

Al entrar en vigor el Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos y Canadá, el primer día de 1994, Salinas de Gortari anunció una etapa de prosperidad en la que llegarían abundantes inversiones y se crearían empleos bien pagados.

Si vemos los resultados hoy, dos décadas después, hay grandes capitales extranjeros, sólo que hay que pagarles intereses altísimos porque han venido a hacer inversiones de cartera, especulativas, es decir, no crean fábricas.

También se multiplicaron los empleos muy bien pagados, pero sólo en la parte alta del organigrama gubernamental, con ministros de la Suprema Corte que se llevan a la cartera 4 millones de pesos al año.

Para la masa de la población, no hay empleos suficientes y el salario mínimo es de $70.10, uno de los más bajos del mundo. Y con la devaluación, peor.

El TPP

Además del TLC, el gobierno mexicano ha firmado a lo largo de los años acuerdos comerciales con 48 países y convenios de inversiones (Appris) con 33.

Deberían ser suficientes, tendría que buscarse cómo hacer que rindieran frutos, porque son escasos sus resultados.

Pero resulta que al presidente Obama se le ocurrió otro más, con el fin de contener a China. ¿Y quién creen que fue uno de los primeros en ofrecerse como voluntario? Exacto.

Como dice Arnulfo R. Gómez, catedrático de la Universidad Anáhuac: Los empresarios son los que arriesgan y manejan la planta productiva nacional y, por tanto, realizan las transacciones domésticas y de comercio exterior, paradójicamente, en el caso del Transpacífico, son los que permanecen en ayunas sobre lo que se está negociando. Agrega: “nada vamos a ganar con países tan lejanos, muy competitivos, nada complementarios, y con bajo nivel de vida. A estos países no vamos a poder venderles ni tornillos, una manufactura en la que fuimos grandes productores y que ya casi ni los producimos por lo que nos hemos convertido en importadores netos… Sin duda, añadiremos seis países más a nuestra gran colección de TLC, pero con los mismos negativos resultados que hemos tenido con los anteriores”.

Bien, desde ayer México formalmente es parte del Transpacífico.

No voy a permitir que interroguen a mis soldados por caso Ayotzinapa: Cienfuegos

Hemos ido a declarar casi 50 soldados a la PGR, algunos hasta 4 veces, sin tener “un solo señalamiento” en el caso Ayotzinapa. Por ello, “no puedo permitir que interroguen a mis soldados que no cometieron hasta ahorita ningún delito”, sostuvo el secretario de la Defensa Nacional, Salvador Cienfuegos. 

En entrevista para Noticieros Televisa, se preguntó “¿qué quieren saber?”. “¿Que qué sabían los soldados? está todo declarado, yo no puedo permitir que a los soldados los traten como criminales o los quieran interrogar para posteriormente hacer sentir que tienen algo qué ver y no apoyarlos, esa es mi posición y de ahí creo que no puedo ni debo salirme, porque perdería mucho de lo que soy”, agregó.

El titular de la Sedena dijo que el caso de los estudiantes desaparecidos en Iguala “lo lamentamos mucho, y lo sentimos como todos”, “pero querer involucrar al Ejército en esto, porque a alguien se le ocurrió, creo que es algo muy grave”. 

Cienfuegos aseguró que tiene “totalmente claro qué es lo que sucedió con nuestra gente”, en referencia a lo que hizo el 27 batallón de Iguala, el día en que policías municipales y criminales atacaron, desaparecieron a los normalistas, y asesinaron a 6 personas.

El funcionario sostuvo que los militares estuvieron atendiendo, el 26 de septiembre 2014, un accidente de una pipa que se volteó, y “regresaron (al cuartel) alrededor de las 10:30 de la noche”.

Expuso que en lo que va de su administración ha documentado 100 eventos en los que normalistas tomaron autobuses o camiones con mercancía. Ante ello, mencionó: “supimos que salieron y qué estaban haciendo y en ninguna intervenimos, ¿por qué aquí deberíamos haber intervenido? que es parte de lo que se señala, primero no teníamos gente, segundo no teníamos por qué haber intervenido, ¿dónde estaba la policía estatal?, la municipal estaba atendiendo el problema”. 

Liberan a cuatro de siete militares implicados en matanza de Tlatlaya

Cuatro de los siete militares consignados por el caso Tlatlaya fueron absueltos el miércoles anterior por la justicia federal del cargo de ejercicio indebido del servicio público.

El Cuarto Tribunal Unitario con sede en esta entidad ordenó la liberación al juez 14 de distrito en procesos penales con sede en el Distrito Federal, luego que los militares alegaron violaciones al debido proceso.

No obstante, los elementos de la Sedena aún enfrentan cargos en la justicia castrense por violaciones a la disciplina militar tras los hechos ocurridos el 30 de junio de 2014, en los que murieron 22 personas.

Juan Velázquez, asesor de los procesados, aclaró que los soldados podrían enfrentar en libertad el proceso al que están sometidos en la justicia militar.

Los otros tres elementos, a quienes se les imputa homicidio calificado en agravio de ocho personas, abuso de autoridad y alteración ilícita del lugar y vestigios del hecho delictivo, aún son investigados por la vía civil y se mantienen en reclusión.

En declaraciones a Apro, el abogado consideró que también podrían ser liberados por “los testimonios contradictorios” de las tres mujeres sobrevivientes a la matanza.

En el caso de los militares absueltos, precisó que el juez no encontró pruebas para procesar a Ezequiel Rodríguez Martínez, Alan Fuentes Guadarrama, Julio César Guerrero Cruz y Samuel Torres López.

Según el litigante, el fallo judicial puede fortalecer la hipótesis del enfrentamiento, y no la de la ejecución sumaria, entre elementos del Ejército y civiles en una bodega de San Pedro Limón, comunidad del municipio sureño de Tlatlaya, al sur de la entidad.

Según la CNDH, al menos 15 de los 22 civiles que perdieron la vida en el lugar fueron fusilados por las fuerzas castrenses.

Comunicado de Demián Reyes

Después de ya casi 10 meses de audiencias disfrazadas de "investigación jurídica", de algunas provocaciones por autoridades penitenciarias y de amenazas por policías en mi perfil, a los compañeros del 1DMX-2014 nos han negado el día de hoy nuestro amparo de Libertad incondicional como una provocación clara para mantener acalladas las voces militantes de la protesta social.

Nos enviaron a los Servicios Periciales de la PGJ para ponernos ANTECEDENTES PENALES (¡pensando que quitándonos oportunidades laborales en sus instituciones y de libre tránsito vamos a claudicar!), así como para extraernos información de familiares, de nuestras carreras académicas, nos tomaron fotografías, rasgos físicos y huellas dactilares.

Parece ser que los jueces correspondientes no darán un paso atrás en esta sucia jugada política, queriendo acorralarme con un delito que no cometí (aunque bajo su lógica, portar libros, partituras y armas de estudio es algo peligrosísimo, pues pone entreabiertas a su sistema de mentiras mediante la crítica social y el arte) a pesar de las decenas de contradicciones de los supuestos policías que nos detuvieron y los que nos trasladaron (ninguno supo dar la hora, el lugar y nuestra vestimenta en el lapso de nuestra detención), y jocosamente, con pruebas de videos del GDF de más de 200 horas donde no aparecemos en ninguno de los supuesto "crímenes" a su infraestrucura-capital.

Ésto no es nuevo, lo han hecho hasta ahora con los compañeros de los casos del 13 de Septiembre, 2 de Octubre y 10 de Junio del 2013 (que incluso ya tienen una sentencia dictada) ó lastimosamente como el caso de un chaval de la Preparatoria 2 detenido arbitrariamente el 26 de Febrero de este año y que lo quisieron mandar a un penal de máxima seguridad en Veracruz.

¡ESCUPIMOS EN SUS LEYES, SUS JUECES Y SUS PRISIONES!

Fuente: Demián Reyes.

Policía impide paso de normalistas y padres de Ayotzinapa

Normalistas de Ayotzinapa y padres de familia fueron encapsulados por policías federales y estatales, quienes les impidieron el paso cuando viajaban de Tixtla a Chilpancingo.

El contingente buscaba llegar a la Ciudad de México, donde esta semana se realizarán actividades con motivo del aniversario de la desaparición de estudiantes, ocurrida hace un año en Iguala, pero por lo pronto decidieron regresar a la Normal Rural.

Luego de que les impidieran el paso, se desató una trifulca entre normalistas y policías en plena carretera.