El nuevo equipo legal de Chelsea Manning, sentenciada a 35
años por filtrar cientos de miles de documentos oficiales confidenciales a
Wikileaks, anunció que prepara el proceso de apelación.
Thomas Drake, ex funcionario de la Agencia Nacional de
Seguridad (NSA), quien filtró información sobre la agencia, denunció que el
gobierno estadunidense lleva a cabo “una guerra por el control de la
información”. Hoy, “es visto como criminal exponer cómo, durante muchos años,
hemos hecho a un lado la ley”.
Drake participó junto con los abogados Nancy Hollander y
Vincent Ward, nuevos defensores de Manning, en una conferencia llevada a cabo
en Washington. También estuvo el denunciante Mike German, ex funcionario de la
FBI. Conversaron sobre el caso de Manning y sus implicaciones más amplias sobre
la democracia, la rendición de cuentas gubernamental y el derecho a la
información.
Nancy Hollander, la nueva defensora de Manning, una
reconocida abogada de derechos humanos, explicó vía skype, que Manning “ya fue
castigada demasiado”. Calificó como “escandaloso” que la hayan mantenido
durante meses en confinamiento solitario. “Destruye la mente y el cuerpo”,
dijo. Además, le negaron el derecho a un juicio rápido.
Hollander denunció que se está haciendo un mal uso de la Ley
de Espionaje, ya que ésta fue creada contra espías, no denunciantes.
Thomas Drake dijo que Manning y él hicieron un juramento, no
a la secrecía, no al Presidente, sino a cuestionar cualquier orden que sea
ilegal. “Si la orden es ilegal, no estás obligado a obedecerla”, afirmó. Puso
como ejemplo a los Juicios de Nuremberg. Los alemanes alegaban estar siguiendo
órdenes. Pero ese argumento no se sostenía, dijo. “Simplemente seguir órdenes
no es una excusa para cometer crímenes contra la humanidad”.
Drake preguntó a los reunidos: “¿Qué harían si vieran
evidencia de crímenes de guerra?”, “¿qué implica que lleves tus preocupaciones
a tu jefe y no haga algo?”.
Manning “puso su conciencia por encima de su carrera, a
pesar del enorme riesgo que esto implicaba”, siguió Drake. Lo hizo porque creía
que el público debía tener esa información para poder tomar decisiones. Sin
embargo, continuó Drake, su decisión de hacer pública la información “se
convirtió en un acto criminal”.
El ex funcionario dijo que confía en que “la
historia juzgará a Chelsea como una persona extraordinariamente valiente”.
Fuente: Wikileaks en La Jornada.
No hay comentarios:
Publicar un comentario